Gemini: najtraženiji AI u Srbiji o kome niko ne piše

Gemini je Google-ov AI asistent, ono što je ChatGPT za OpenAI i Claude za Anthropic. Ista vrsta alata, isti princip rada, drugi vlasnik.

Razlika je u tome gde živi. ChatGPT i Claude su mesta na koja odeš. Gemini je najčešće već tu: u Android telefonu, u Google pretrazi, u Gmailu i Dokumentima. Ne moraš ništa da instaliraš da bi naleteo na njega.

Ako ti nije jasno kako ovi alati uopšte rade i zašto ponekad izmišljaju, pročitaj prvo tekst o tome šta je veštačka inteligencija, pa se vrati. Ostatak ovog teksta ide dalje od osnova.

Evo kako izgleda mesečna potražnja u Srbiji, po podacima koje sam izvukao iz Semrusha.

Gemini oko 368.000 pretraga. ChatGPT oko 110.000, a u drugom obliku pisanja još 135.000. Claude 22.200. Sam pojam veštačka inteligencija 49.500.

Drugim rečima, najtraženiji AI pojam u Srbiji nije onaj o kome svi pričaju. To je Gemini, i to sa velikom razlikom.

Da budem pošten do kraja: u toj brojci sigurno ima i ljudi koji traže nešto drugo pod istim imenom, jer je Gemini i horoskopski znak i ime raznih proizvoda. Ali namera pretrage je pretežno navigaciona, što znači da ljudi kucaju to ime da bi stigli do same aplikacije. To je ubedljivo najveći deo.

I još nešto vredi primetiti. Sam pojam veštačka inteligencija, dakle ljudi koji tek uče šta je to, ima 49.500 pretraga. Gemini ima sedam puta više. To znači da kod nas mnogo više ljudi već koristi konkretan alat nego što ih uopšte istražuje temu. Prvo su ga dobili, pa tek onda počeli da se pitaju šta je.

Ovde je objašnjenje cele zagonetke. Claude i ChatGPT ljudi biraju. Gemini se ne bira, on jednostavno dođe.

Dođe uz telefon, jer je na Androidu ugrađen umesto starog Google asistenta. Dođe uz pretragu, jer ti Google sve češće prvo ponudi odgovor koji je napisao Gemini. Dođe uz posao, ako firma koristi Gmail i Google Dokumente.

Zato ima ogroman broj korisnika i ogroman broj pretraga, a nema publiku koja o njemu priča. Niko ne piše oduševljene objave o alatu na koji je naleteo. Piše o onome što je sam izabrao.

To objašnjava i zašto na srpskom nema sadržaja o njemu. Ljudi koji pišu o veštačkoj inteligenciji uglavnom pišu o alatu koji su svesno odabrali, a to je najčešće ChatGPT ili Claude.

Postoji i drugi razlog, malo neprijatniji. O Gemini se ne piše jer nije zanimljiv za priču. Nema dramu, nema prelazak, nema odluku iza sebe. Teško je napisati uzbudljiv tekst o alatu koji je jednostavno bio tu kad si uzeo telefon.

Otvorio sam ga bez naloga, da vidiš tačno ono što vidi svako ko prvi put dođe na adresu.

Interfejs je jednostavniji nego kod konkurencije. Jedno polje za pitanje, izbor modela sa desne strane, i ništa više. Bez naloga radi ograničeno, ali radi.

Ono što odmah primetiš je da ti nudi izbor modela već u besplatnoj verziji. Brži model za jednostavne stvari, jači za teže. Kod konkurencije je taj izbor obično deo plaćene pretplate.

Pri dnu stoji rečenica da Gemini može da pogreši. Piše sitno, ali je to najpoštenija stvar na celoj strani i vredi je pročitati. Isto važi za sve ove alate, bez izuzetka.

Besplatna verzija mu je najjača na tržištu. Ako ne planiraš ništa da platiš, teško ćeš naći bolju polaznu tačku.

Radi sa ogromnom količinom teksta odjednom. Može da primi materijal koji bi drugde morao da seckaš na delove, i pri tom je osetno brži u odgovoru.

Najbolji je za istraživanje aktuelnih stvari, jer stoji na Google pretrazi. Kad ti treba nešto što se desilo skoro, on je logičan izbor.

To je konkretna prednost koju osetiš prvog dana. Ostali alati znaju svet do trenutka do kog su učeni, pa moraju posebno da pretražuju. Gemini je odrastao u pretraživaču i to mu je kućni teren.

Spojen je sa Google alatima. Ako ti posao već živi u Gmailu, Dokumentima i Tabelama, on je tu bez ijednog dodatnog koraka. To je prednost koju konkurencija ne može da kopira.

Ovo poslednje se potcenjuje. Najveći gubitak vremena kod AI alata nije kvalitet odgovora nego prenošenje materijala tamo i nazad. Kad alat već sedi tamo gde ti je posao, taj trošak nestaje. Za mnoge poslove je to važnije od toga koji model piše lepšu rečenicu.

Za pisanje i duže tekstove Claude je bolji, i to nije blizu. Gemini piše korektno, ali ravno. Ako od teksta živiš, razlika se vidi već posle nekoliko pasusa.

Za rad sa kodom takođe zaostaje. Tu Claude vodi ubedljivo, pa se ni ne trudim da ga branim.

Za razgovor glasom, ako voliš da pričaš sa alatom umesto da kucaš, ChatGPT je i dalje jedini ozbiljan izbor.

Slika koju bih nacrtao je ovakva. Claude je precizno dleto za jednu vrstu posla. ChatGPT je megafon, najglasniji i najpoznatiji. Gemini je onaj višenamenski nožić u džepu: nikad prvi izbor za jednu stvar, ali retko kad pogrešan izbor za bilo šta.

Ako ne plaćaš nijednu AI pretplatu i ne planiraš da počneš, Gemini ti je najbolji besplatan start, bez razmišljanja.

Ako tvoja firma radi u Google alatima, isto. Ušteda na trenju je veća nego razlika u kvalitetu odgovora.

Ako ti je glavni posao pisanje, kod ili bilo šta gde kvalitet teksta odlučuje, plati Claude i ne gubi vreme.

A ako ti je posao da pratiš i objašnjavaš AI drugima, moraš da ga poznaješ bez obzira šta lično koristiš. Ne možeš da savetuješ ljude o alatu koji im je već u telefonu, a da ga nikad nisi otvorio.

Postoji i jedan slučaj u kom bih ga preporučio i onima koji plaćaju drugo. Ako radiš nešto gde ti trebaju sveži podaci sa interneta, otvori Gemini uporedo. Ne kao zamenu, nego kao drugu proveru. Dva alata koja se ne slažu oko činjenice su najbrži način da uhvatiš grešku.

Da ne ostane nedorečeno. Ja radim na Claudeu, na pretplati od sto dolara mesečno, i o tome sam već pisao u tekstu zašto sam ChatGPT zamenio za Claude.

Ostajem pri tome. Moj posao je najvećim delom pisanje i pravljenje stvari, a tu je razlika prevelika da bih je ignorisao zbog cene.

Ali to je moja računica, ne univerzalna. Nekome ko ne piše profesionalno i kome je sve u Google alatima, moja odluka bi bila bacanje novca.

Zato ovaj tekst i nije reklama za Gemini. Ne koristim ga kao glavni alat i nemam nikakvog interesa da ga hvalim. Pišem o njemu zato što ga koristi ogroman broj ljudi kojima niko ništa ne objašnjava.

Jedan zaključak vredi i van same teme, ako i ti praviš sadržaj.

Najveća potražnja i najmanja konkurencija skoro nikad nisu na istom mestu, ali ovde jesu. Trista šezdeset osam hiljada pretraga mesečno, i praktično nula ozbiljnog sadržaja na srpskom.

To se dešava zato što svi pišu o onome što je u njihovom krugu popularno, a ne o onome što ljudi zaista traže. Ta razlika je jedina prava prilika koju imaš ako kreneš kasnije od drugih.

Uzmi bilo koju svoju temu i proveri gde ti se ta dva podatka razilaze. Odgovor je skoro uvek iznenađujući.

Meni je ovaj tekst nastao upravo tako. Nisam krenuo od ideje nego od tabele sa brojevima, video sam nesklad koji nema smisla, i onda tražio objašnjenje. To je jedini način pisanja koji mi u poslednje vreme stvarno donosi rezultate.